<p>Le 7 mai 2014 16:10, &quot;Tobias Oetiker&quot; &lt;<a href="mailto:tobi@oetiker.ch">tobi@oetiker.ch</a>&gt; a écrit :<br>
&gt; Today Svante Signell wrote:</p>
<p>&gt; &gt; Well, the PATH_MAX patches affect all architectures, but without them<br>
&gt; &gt; rrdtool FTBFS for Hurd. For other architectures, like Linux, the code<br>
&gt; &gt; should work the same. With the patches memory is allocated on the heap,<br>
&gt; &gt; without on the stack. There should be no memory leaks in either case.<br>
&gt;<br>
&gt; ok :-) that might be a bit tricky</p>
<p>Would it be acceptable to revert to malloc() if and only if PATH_MAX is not defined ?</p>
<p>That would nicely minimize the patch impact on already working platforms.</p>
<p>-- <br>
Steve Schnepp<br>
</p>