<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Bitstream Vera Sans Mono">Hey folks,<br>

<br>

Our network group is looking to get some more performance from

smokeping. </font><font face="Bitstream Vera Sans Mono">I'm looking

for some tips on how to optimize performance and I welcome any

suggestions. </font><font face="Bitstream Vera Sans Mono">Currently,

we have about 6400 ip addresses that are pinged 30 times across a 5

minute interval. When I reconfigured smokeping last time, I set up 30

FPing probes and distributed the ip addresses across those 30. Right

now, there is no offset on those FPing probes, but I have experimented

with that in the past. We are consistently adding branches, which means

more ip addresses to ping, so I have a script that runs every morning

to retrieve the latest list of ip addresses from a database and write

the config for smokeping. Many of our branches are on DSL or cable with

some dialup, but many are moving to T1. My feeling is that some

smokeping performance issues may be solved simply by having lower

latency links. Our network group would like to be able to do 5 pings

every 30 seconds for each of the 6400+ ip addresses. As part of the

process of improving performance, we are going to move smokeping from a

virtual machine to a physical machine. However, we are currently

running it in Xen paravirtualized, so <br>

<br>

Are any folks on this list doing a similar number of pings in a fairly

short amount of time? Is there a better way to spread out the ping load

other than creating more FPing probes? We seem to be limited by I/O and

memory and those probes currently use about 3.5 GB of memory last time

I checked. Another thought we had was to use SAN disk instead of

internal disk to decrease latency and improve throughput.<br>

<br>

Also, I just wanted to say thanks to all of the developers and testers

of smokeping for a great utility. We have been using it for over 2

years now and have been pleased with its reliability and performance.

We looked at comparable commercial solutions that could match the

performance that we get from smokeping and were shocked at their

sticker price.<br>

<br>

Let me know if you need more details about our setup. Thanks in advance.<br>

<br>

Jeff<br>

</font>

</body>

</html>