<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    SmokePing installation is a bear. But while I completely agree the
    RPM approach certainly would have helped my own painful install, I
    just don't get the tactic of saying "it was easier to do 2.4.2" and
    then picking apart the old code.<br>
    <br>
    This is an open-source tool for _any_ platform, not just for LSB.
    The caretakers probably have enough to do with source, they can't
    also maintain installable packages for all platform types. That
    takes the community. Barring that, any streamlining from the
    developer side such as Makemaker, autoconf, or Configure is much
    appreciated.<br>
    <br>
    Reliance on RPM alone has pitfalls. I was surprised to find that the
    "current" Apache RPM is by no means current. And this is for a
    ubiquitous tool! RPM may be "easy", but its not always the holy
    grail answer.<br>
    <br>
    --bill<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    On 10/5/2011 3:05 AM, Jenny Lee wrote:
    <blockquote cite="mid:BAY163-W63A8D2579267D61DB828AFCCF80@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
      <div dir="ltr">
        &gt; &gt; Now the problems:<br>
        &gt; &gt;<br>
        &gt; &gt; a. What is the fix for this issue? I don't believe
        everyone is<br>
        &gt; &gt; using it like that. The purpose of graphing... is so
        that we do<br>
        &gt; &gt; not need to read the fine print. When I looked at that
        graph, I<br>
        &gt; &gt; was to have a heart attack. How can I show something
        like this to<br>
        &gt; &gt; my boss? I use cacti as well and I don't have this
        problem.<br>
        &gt; &gt; Nothing is clear from these graphs beyond a day.<br>
        &gt; <br>
        &gt; you should, because loss is BAD, it should not happen,
        hence the<br>
        &gt; choice of consolidation function ...<br>
        &nbsp;<br>
        So there is not a single functional host out of the 30-40 listed
        on the demo site? Because all of them are FULL BLUE in 400
        days&nbsp;graphs.<br>
        &nbsp;<br>
        Just because there is 1% loss in 1&nbsp;out of the 144 probes run
        does not mean that entire day should be marked as having packet
        loss.<br>
        &nbsp;<br>
        There is some flaw here and those graphs surely would look bad
        to anyone who looks at them.&nbsp;But just&nbsp;400 packets&nbsp;out of the 6
        Million or so were dropped in fact. <br>
        &nbsp;<br>
        Is there any way I can fix those by taking aggregates or
        averages or something else?<br>
        &nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
        &gt; &gt; b. The UI needs serious improvements. 70% of my screen
        is empty.<br>
        &gt; &gt; Why not to plug in 4 graphs there?<br>
        &gt; <br>
        &gt; I am planning on moving smokeping to extopus, see
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.extopus.org">www.extopus.org</a><br>
        &gt; if you are in a position to provide resources for this
        project, let<br>
        &gt; me know ...<br>
        &nbsp;<br>
        It has potential. Unfortunately, I am just a worker.<br>
        &nbsp;<br>
        <br>
        &gt; &gt; c. What is Speedy CGI? I had hard time trying to find
        it let<br>
        &gt; &gt; alone being able to install it?<br>
        &gt; <br>
        &gt; smokeping 2.6.x does not need speedycgi anymore ... it uses<br>
        &gt; fastcgi ... where did you see the speedycgi requirement ?<br>
        &nbsp;<br>
        SpeedyCGI requirement was still there in 2011 even though last
        version of that software was abandoned 9 years ago! It is still
        coming with the Fedora SmokePing RPM released in 2011.<br>
        &nbsp;<br>
        <br>
        &gt; &gt; e. I had to install 42 rpms to get this working! I had
        to take 3<br>
        &gt; &gt; srpms from Fedora and recompile them on Redhat 6. Take
        Fedora<br>
        &gt; &gt; SmokePing RPM, recompile on Redhat. Yet, I still have
        version<br>
        &gt; &gt; 2.4.2. I spent 2 days. This doesn't have to be so
        painful!<br>
        &gt; <br>
        &gt; you should not be using an old version ... bad for the
        karma ...<br>
        &gt; 2.6.x has autoconf support ...<br>
        &nbsp;<br>
        Tobi, very few people run software with autoconf any more. I did
        run it. And it installed about 200 dependencies (thankfully to
        /opt/smokebin). I just needed Config::Grammar! <br>
        &nbsp;<br>
        I had to edit one file. I had to edit another. I had to modify
        some more. I had to change permissions...&nbsp;Then I had to write an
        initscript to start it...&nbsp;That is why we have RPM to take care
        of these stuff for us. It quickly got tiring so I powered off
        the&nbsp;non-persistent VM and installed 2.4.2 from Fedora RPMs.<br>
        &nbsp;<br>
        RPM approach is something that should be considered for
        widespread adoptation of sofware.<br>
        &nbsp;<br>
        Jenny&nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
        &nbsp;<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
smokeping-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:smokeping-users@lists.oetiker.ch">smokeping-users@lists.oetiker.ch</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.oetiker.ch/cgi-bin/listinfo/smokeping-users">https://lists.oetiker.ch/cgi-bin/listinfo/smokeping-users</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>